Практическое исследование Coinbase по Monero встретило несогласие сообщества

Недавно Coinbase выпустила запись блога на тему Proof-of-Work под названием «Как Coinbase рассматривает доказательства безопасности работы». Тем не менее, эта запись в блоге не смогла успокоить сообщество Monero, а некоторые из его сторонников подчеркивали отсутствие исследований, посвященных криптовалюте, улучшающей конфиденциальность. Это было в свете того факта, что у поста была колонка тематических исследований о регулярных обновлениях сети Monero, чтобы гарантировать, что она устойчива к ASIC.

 

Тематическое исследование сделало два пункта,

 

• Это функция безопасности для операций по добыче конкретной монеты, чтобы быть доминирующим применением оборудования, используемого для добычи этой монеты
• Разнообразие производства и владения будет улучшено с помощью дружественных ASIC алгоритмов

 

В качестве примера для второго утверждения, сделанного в посте, была использована наибольшая взаимозаменяемая криптовалюта, причем первый пункт под ней заключался в том, что алгоритмы никогда не будут «ASIC-стойкими», а просто «ASIC-стойкими». Наряду с приведением примера Monero’s Cryptonite для этого случая, другие цитируемые алгоритмы криптовалюты включали в себя Litecoin Scrypt, Ethereum’s Ethash и ZCash’s Equihash.

 

Второй пункт, представленный в заявлении, заключался в том, что «устойчивые к ASIC алгоритмы поднимают барьер для входа на рынок оборудования для майнинга». В блоге инженера по безопасности Марка Несбитта говорится:

 

“Это ASIC-сопротивление приводит к большей централизации производства аппаратного обеспечения для майнинга — той самой ситуации, которой следует избегать при выборе ASIC-стойкого алгоритма! Вместо этого цель должна состоять в том, чтобы выбрать алгоритм, который является дешевым и простым в изготовлении ASIC.”

 

Выбор алгоритма, который обеспечивает «дешевое и простое» производство ASIC, приведет к «ASIC, которые практически являются товаром». Это, в свою очередь, приводит к диверсификации производителей и, следовательно, к диверсификации владельцев и операций, что приводит к децентрализованной экосистеме добычи. Пост добавлен,

 

«Когда разработчики выбирают алгоритм, устойчивый к ASIC, они предоставляют конкурентные возможности разработчикам микросхем, которые в конечном итоге создадут ASIC для их алгоритма».

[irp]

Как пример вышеупомянутого, сообщение в блоге ссылалось на постоянные шестимесячные обновления Monero. В сообщении отмечалось, что стратегия постоянного обновления «недооценивает способность талантливых разработчиков оборудования быстро включать функциональность в конструкцию чипа».

Он также заявил,

 

«Критичность решений этой группы и крайнее доверие, оказанное им, не являются хорошими характеристиками для недопустимой мировой валюты и, возможно, создают риск централизации, более серьезный, чем риск централизации майнеров».

 

Однако этот пост был встречен с критикой на странице Monero в Reddit , где один пользователь, заметил, что существует «прямой конфликт интересов, в партнерстве с крупными горнодобывающими фермами, чтобы выбросить новые монеты на рынок». Модератор форума Дебрюн указал на то, что стратегия «шестимесячного» обновления, хотя и «обоснованная критика», с марта практически «устарела», поскольку обновление RandomX не за горами.

[irp]

Модератор добавил,

 

«Это заявление представляет собой фундаментальное недоразумение о природе добычи полезных ископаемых. Майнинг придерживается степенного закона, что означает, что независимо от алгоритма небольшая группа майнеров будет обладать большей частью хэшрейта (правило 80/20). Иными словами, будут существовать крупные и профессиональные майнинговые фермы, независимо от алгоритма».