Борьба с поддельными новостями с помощью блокчейна

Нет недостатка в статьях, кричащих на Facebook из-за неправильного использования личных данных. Жюри отсутствует в отношении пагубного влияния социальных сетей на общество. Между фильтрационными пузырями, которые держат людей запертыми в индивидуально настроенном мировоззрении с помощью механизмов рекомендаций по контенту, и действующими лицами на государственном уровне, влияющими на выборы, Facebook и его братья из социальных сетей заслуженно тянулись сквозь грязь за неоднократное закрытие глаза на эти проблемы.

Хотя было бы легко написать еще одну статью « Facebook — это плохо », я не уверен, что это то, что сейчас нужно миру. Нам нужны решения. Нам нужно найти способ исправить огромный океан социальных сетей, в котором мы находимся.

Публичные блокчейны, такие как Ethereum, все еще находятся на ранней стадии развития. Но я полагаю, что технология блокчейна может помочь отвести фрегат социальных сетей от айсберга. Виновность этих онлайн-платформ больше не может быть скрыта, и компании социальных сетей уже активно создают продукты блокчейна .

Марк Цукерберг недавно заявил в интервью профессору права Гарвардского университета Джонатану Зитрейну, что «использование блокчейна, в котором я потенциально заинтересован» для Facebook Connect, заменяет его «чем-то, что полностью распространяется».

Таким образом, платформы социальных сетей уже подогреты к идее использования технологии блокчейн, они все еще пытаются выяснить, как именно.

Что касается дезинформации, мы знаем, что множество поддельных новостей предназначено для получения кликов, которые приводят к доходу от рекламы. Мне вспоминается мой друг, который однажды опубликовал статью о пиратском корабле, который был «найден» на дне реки Миссисипи. Фотографии показали, что это было в первозданном состоянии, как будто это было прямо из Пиратов Диснея в Карибском море. Но, к сожалению, для моего друга не было пиратского корабля. Статья была фальшивой пиратской новостью .

Пиратские корабли — это одно, но когда поддельные новости крутятся для политических манипуляций или гнусных целей, или для того и другого, как это было в случае, когда высокопоставленные военные чиновники Мьянмы создали учетные записи Facebook, которые собрали миллионы подписчиков и начали коварную клеветническую кампанию, предназначенную для клеветы Население рохинья, которое, по мнению Организации Объединенных Наций, сыграло «определяющую роль» в явном случае этнической чистки, ставки становятся намного выше.

Facebook теперь вынужден признать, что его платформа больше не является утопией лайков и социальных игр для обмена фотографиями. Это также ракета-носитель для этнической чистки и инструмент для разрушения ткани нашей демократии.

[irp]

Профессор Гарварда Джонатан Зиттрейн ссылается на аргументы, высказанные ученым-правоведом Джеком Балкиным в его статье для New York Times о том, что «такие компании, как Facebook и Twitter, находятся в одинаковых отношениях знаний и власти над своими пользователями — и поэтому должны быть считаются «информационными доверенными лицами». »

Если Facebook является доверенным лицом информации, то, по крайней мере, им нужен способ проверить подлинность информации и предупредить читателей, если источник статьи «проверен» или нет.

На практике можно представить предупреждение, размещаемое над каждым фрагментом новостного контента, размещенного на Facebook. Либо у него есть зеленая галочка проверенного исходного материала от уважаемой организации или частного лица, либо у него есть красная предупреждающая метка, предупреждающая читателя о том, что это из непроверенного источника, и перед чтением они должны быть осторожны. Этот тип объявления о государственной службе будет аналогичен тому, как популярные браузеры предупреждают нас, если веб-сайт, который мы собираемся посетить, небезопасен.

В этой базе данных проверенных исходных материалов я считаю, что технология блокчейна может помочь. Конечно, должно существовать официальное государственное регулирующее агентство, такое как FCC или IFCN , которое будет выполнять функции привратника для проверки сторон, прежде чем им разрешат присоединиться к этому альянсу доверенных поставщиков контента.

Это может сработать, если новостные публикации (или отдельные лица, которые захотят) могут зарегистрироваться в этом альянсе или комитете по стандартам. Давайте назовем это «Группой добродетельного контента для демократии», и в ней есть четкие руководящие принципы, такие как «фальшивые новости недопустимы и приведут к исключению или даже даже к судебному преследованию, в зависимости от тяжести преступления»  ясно, что подобные организации уже существуют, и Facebook работает с ними, но блокчейн-компонента нет.

[irp]

Производители контента могут выбирать, вступать в эту группу или нет. Однако, если они не присоединятся, то каждый элемент контента, который они публикуют в Facebook, будет иметь над ним красный ярлык с предупреждением о потенциальной опасности чтения их контента. Очевидно, что Facebook необходимо одобрить эту новую модель и создать необходимую технологию для ее поддержки, если это сработает, но они уже продемонстрировали готовность принять меры по борьбе с фальшивыми новостями.

Продолжая этот пример, «Группа добродетельного контента для демократии» может предоставить всем своим членам адрес блокчейна, который зарегистрирован под их корпоративным или индивидуальным именем. Контент, который создается членами группы, будет хэшироваться и загружаться в глобальный смарт-контракт, принадлежащий и управляемый VCDG.

Любой человек или платформа социальных сетей могут легко проверить статьи, опубликованные на их платформе, путем перекрестных ссылок на глобальный интеллектуальный контракт VCDG. Если статья не зарегистрирована в смарт-контракте, то вверх идет предупреждающая этикетка или, возможно, она удаляется в зависимости от серьезности нарушения. Внутренние группы на платформах социальных сетей все еще должны будут отслеживать контент на своих платформах. Но такой тип организации по крайней мере уменьшит нагрузку на мониторинг.

Преимущество использования блокчейна заключается в том, что база данных не нуждается в размещении, а запись неизменна и будет существовать вечно. Кроме того, в то время как запись в общедоступные блокчейны, такие как Ethereum, стоит немного денег в виде платы за газ, чтение из блокчейна совершенно бесплатно. Что означает, что доступ к этому хранилищу будет открытым и неограниченным для всех.

Блокчейн в этом сценарии может помочь обеспечить прозрачность и полезность для общественного блага. Но мы должны помнить, что блокчейн — это просто инструмент. В конечном счете, именно люди должны координировать свои усилия для достижения социальных целей в сочетании с технологией блокчейна, а не наоборот.