Ненадлежащее управление и неверно направленные фонды: история ICO «21 миллион»
Пару лет назад человек по имени Ник Айтон и его партнер Дэвид Лофтс организовали ICO для финансирования телешоу. Затем они основали Chainstarter, который помогает проектам, поддерживаемым ICO.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ CHAINSTARTER 21 МИЛЛИОНА ICO ДЕНЕГ
Глубоководное погружение на Cointelligence краска гораздо темнее картины проекта и его целей. Об Явине, исследователе из Cointelligence, рассказывает историю от начала до конца. Притягивая, мягко говоря, если у вас есть интерес к проектам блокчейна, в отчете подробно описывается, как Ник Айтон и Дэвид Лофтс в итоге расстались на плохих условиях, и каждый обвинил другие в неумелом управлении фондами и принятии плохих решений для компании. Самое интересное, что оба продолжают преследовать отдельные версии телевизионного проекта «21 миллион».
История начинается во время бума ICO в 2017 году, когда убедительная «техническая статья» могла привлечь миллионы долларов. Подавляющее большинство проектов, финансируемых за это время, потерпели неудачу в том смысле, что их инвесторы никогда не возвращали свои деньги, хотя многие из них продолжают работать над проектами, которые они обещали реализовать.
[irp]
Chainstarter — это фирма, которая занимается консультированием и поддержкой стартапов на базе ICO. Не ваша типичная консалтинговая фирма, самая интригующая часть этой истории — то, когда Chainstarter взял кредит на доходы от 21-миллионного ICO.
ICO 21 миллион был, вероятно, злополучным с самого начала. Идея была достаточно простой: телевизионное шоу под названием «Дети Сатоши». Неясно, будет ли проект когда-либо продолжаться, но чтение доклада Явина кажется маловероятным.
https://youtu.be/cQwar_oJNic
[irp]
НИК АЙТОН НЕ ПИСАТЕЛЬ CCN
Одним из аспектов доклада о Нике Айтоне является то, что его обязательства переросли его. Он даже утверждал, что является автором в CCN, хотя мы не уверены, что он когда-либо публиковал здесь или публиковал ли он одну статью, которая была позже удалена. Его единственный пост на нашем дочернем сайте, Hacked.com, остается . Издатель Йонас Борчгревинк упомянул, что отношения организации с Айтоном были ограничены этими двумя статьями, и с тех пор он ничего не слышал об Айтоне.
Явин пишет:
“Основатель нескольких проектов и генеральный директор одного, автор на двух разных сайтах, советник одного фонда и советник совета директоров по проектам NINE. Это много тарелок, чтобы вращаться одновременно. Мне кажется, совершенно ясно, что, когда он создавал Chainstarter опять же, частично финансируемый за счет займа в 21 миллион и, возможно, консультировал некоторые из этих проектов, он по ошибке подумал, что может доверить Дэвиду Лофту работу со всеми 21 миллионами и не следил за ним. Это предполагает, конечно, что Дэвид действительно сделал то, в чем Ник обвиняет его. Казалось бы, исправить содержимое обоих писем.”
MUNCHEE ДОЛЖНО БЫТЬ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ОТПУГНУТЬ ИНВЕСТОРОВ ОТ CHAINSTARTER
Chainstarter был связан с Munchee ICO путем предоставления некоторых технологий. Munchee известен тем, что был одним из первых ICO, которые были закрыты SEC — соглашение между Munchee и SEC недавно использовалось для создания прецедента о том, как токены ICO могут квалифицироваться как ценные бумаги.
Явин заключает, что даже если обвинения Дэвида Лофта в том, что Chainstarter работал с двумя проектами, которые впоследствии оказались мошенничеством, являются ложными, неправильное управление Chainstarter проблематично.
В конечном итоге, был сделан вывод, что Chainstarter, или что-то, к чему он прикасается, вероятно, нельзя доверять, о чем свидетельствует поведение в прошлом.Учитывая возможность нового бума ICO на картах в течение следующего раунда, важно следить за такими игроками, как Chainstarter (и, возможно, опасаться их).
И Айтон, и Лофтс выдвигают ряд обвинений друг против друга. Будущее проекта «21 миллион» сомнительно. Ник Айтон и Дэвид Лофтс поддерживают разные версии проекта.
[irp]
На данный момент неясно, будет ли продукт когда-либо 21 миллионов. Этот эпизод является уроком в аспекте «люди» бизнеса, поддерживаемого ICO. Возможно, инвесторы ICO будут использовать более высокий стандарт распознавания во время следующего бума, когда речь заходит о том, можно ли доверять людям в правильном управлении миллионами долларов.
