Защита инвесторов? Никогда об этом не слышал. Анализ топовых ICO

Согласно исследованию, подавляющее большинство проектов первичного предложения монет (ICO), обещающих, например, периоды наделения токенами команды или отсутствие дополнительных токенов, отчеканенных после ICO, не имеют кода в своих смарт-контрактах для выполнения этих обещаний. Из 50 лучших проектов, проанализированных командой, только 10 действительно содержали весь соответствующий код в своих контрактах.

Источник: iStock / sturti

Новый юридический документ под названием «Монетный капитализм», выпущенный командой из юридического факультета Университета Пенсильвании, показывает, как мир ICO вырос за последние полтора года. Утверждая, что это «первый подробный анализ внутренней работы первичных предложений монет в юридической литературе», исследование собрало 50 самых прибыльных ICO 2017 года и проанализировало, как программный код, контролирующий ICO проектов, отражает их договорные обещания: «Многие ICO не смогли даже пообещать, что они защитят инвесторов от инсайдерской эгоизма «.

«Один вывод заключается в том, что никто не читает смарт-контракты, что делает их шатким колесом в инвестиционном механизме ICO», — говорится в документе. Далее говорится, что «отчеканенные криптоактивы создаются по распоряжению учредителя [формального разрешения или предложения; указ] ».

Согласно исследованию, «если бы инвесторы ICO внимательно изучали код смарт-контрактов перед покупкой в ICO, мы ожидали бы (при прочих равных) более высоких доходов от команд, которые добросовестно кодировали средства защиты поставок и наделения, а также раскрывали свои полномочия по модификации. «

«Мы не находим доказательств этого эффекта в нашей выборке», — заключила команда.

Они продолжают: «Удивительно, но в сообществе, известном своей технолибертарианской верой в силу« доверительного доверия », построенного с помощью тщательно разработанного кода, значительная часть эмитентов сохранила централизованный контроль с помощью ранее нераскрытого кода, позволяющего изменять управляющие структуры организаций. «

Дэйв Хоффман, профессор права Пенсильванского университета, который также участвовал в исследовании, написал в Твиттере:

Еще одна проблема — уход основателя — команды запускают ICO, а затем быстро сбрасывают все свои токены на рынок. Вот почему существуют периоды наделения правами, что означает, что люди, владеющие токенами, не могут продавать их, пока не пройдет определенная дата или количество времени. Однако, как показало исследование, большинство ICO, обещающих периоды наделения правами, также не включают в себя код для этого.

«Тот факт, что 37 ведущих ICO, каждое из которых привлекло более 20 миллионов долларов США, не смогли записать свои собственные обещания о передаче прав в код, несовместим с историей о законе о замене кода. Это также вызывает серьезные вопросы о том, достаточно ли защищены инвесторы от дезертирство основателя «, — предупреждает исследование.

Авторы создали так называемое расстояние между бумажными кодами: разница между обещаниями в техническом документе и реальностью смарт-контрактов, оцененная между 0 и 4, означает, что код полностью отражает обещания, содержащиеся в документе, тогда как 4 означает, что между ними есть существенные различия. что было обещано и что было закодировано.

«Из 50 ICO 10 (20%) не имеют дистанции, 30 (60%) имеют одно, 8 (16%) — два, 1 (2%) — три, и 1 (2%) — четыре», — говорится в сообщении. читает, продолжая напоминать читателям, что существует очень мало средств правовой защиты для инвесторов ICO в случае невыполнения обещаний, данных командой.

В нем делается вывод о том, что юристам и другим законным представителям потребуется больше знаний по делу в будущем. «Традиционные юристы в бумажном переплете не исчезнут, но мы, возможно, являемся свидетелями появления новой формы транзакционной технологии, которая радикально изменит их работу», — говорится в сообщении, поясняя, что рост ICO должен будет сопровождаться нормативные акты, подлежащие исполнению.

____________
Ниже приводится краткое изложение аудита кода / контракта, опубликованное в исследовании:

Source: cryptonews.com