Фрагментация в криптовалютном обществе

Первоначальная цель технологии блокчейн заключалась в принципе децентрализации. Там, где одна группа не имеет слишком большого влияния, существование коррупции было бы практически невозможно. Технология пришла со своим набором рисков, и были явные и очевидные недостатки.

        Миллионы, если не миллиарды, были утеряны или украдены из-за комбинации фишинговых атак, потерянных счетов или взломанных бирж. В криптовалютном сообществе было понято, что это была цена за чистую децентрализацию. Пользователи либо контролируют свои данные, либо передают их тому, кому они доверяют.

[irp]

        К сожалению, со временем, криптовалютное сообщество все более приближается к политике централизации и все больше сталкивается с политическими проблемами и жадностью, более типично связанной с финансовой системой, которую криптовалюта намерена заменить.

        Рассмотрим на примере EOS. Белый документ EOS по существу назначает орган (ECAF) для арбитража в спорах. Независимо от целостности власти, это ничем не отличается от любого стандартизованного регулирующего органа. На самом деле, пока это еще хуже, так как известно, что они закрывают счета без надлежащей процедуры. В криптовалютном сообществе широко распространена фрагментация среди почти всех монет. Война между монетами конфиденциальности (Monero vs. Dash), похоже, закрепилась в более интенсивной битве между Ethereum и Tron/EOS. Борьба между этими тремя активизировалась целенаправленными группами последователей и разработчиков.

[irp]

        Между тем, исполнительный директор Ripple активно критиковал биткоин при каждой возможности в последние месяцы, и BIS опубликовал отчет об опасностях криптовалюты, хотя борьба внутри самого сообщества намного глубже, чем любое заявление от традиционной централизованной власти. Многие продолжают критиковать IOTA, поскольку многие идеи не были реализованы на практике, а также имеют недостатки в дизайне.