Конференции Monero и Zcash демонстрируют их различия (и ссылки)

В минувшие выходные две конференции, посвященные вопросам конфиденциальности, ознаменовали будущее управления криптовалютой: гибридная модель запуска и эксперименты на низовом уровне.

Более 200 человек собрались в Хорватии для участия в Zcon1, организованном некоммерческим фондом Zcash, а примерно 75 человек собрались в Денвере на первый Monero Konferenco. Эти две монеты частной жизни принципиально различаются различными способами, что было ясно продемонстрировано на их соответствующих мероприятиях.

Zcon1 был гала — ужин с приморским фоном и программами, которые отображают близкие отношения между компаниями , как Facebook и zcash-ориентированных запуском электронных монет Company (ECC), о чем свидетельствуют Libra широко обсуждаются с членами команды в посещаемости .

Наиболее существенный источник финансирования, который отличает zcash, названный наградой основателя, стал центром страстных дебатов во время Zcon1.

Этот источник финансирования — суть различия между zcash и такими проектами, как monero или Bitcoin.

Zcash был разработан, чтобы автоматически откачивать часть прибыли майнеров для создателей, включая генерального директора ECC Зуко Уилкокса. До сих пор это финансирование было пожертвовано для создания независимого фонда Zcash и поддержки вклада ECC в разработку протоколов, маркетинговые кампании, списки обмена  и корпоративные партнерства .

Это автоматическое распределение должно было закончиться в 2020 году, но Уилкокс заявил, что в минувшее воскресенье он поддержит решение «сообщества» о расширении этого источника финансирования. Он предупредил, что в противном случае ECC может быть вынужден искать доход, сосредоточившись на других проектах и ​​услугах.

Директор Zcash Foundation Джош Цинциннати сказал, что у некоммерческой организации достаточно взлетно-посадочной полосы, чтобы продолжить работу еще как минимум три года. Тем не менее, в своем сообщении на форуме Цинциннати также предупредил, что некоммерческая организация не должна становиться единственными воротами для распределения финансирования.

Доверие пользователей zcash к основателям актива и их различным организациям является основной критикой zcash. Пол Шапиро, генеральный директор стартапа крипто-кошелька MyMonero, сказал что не уверен, что zcash поддерживает те же идеалы киберпанка, что и monero.

«В основном у вас коллективные решения, а не индивидуальное, автономное участие», — сказал Шапиро. «Возможно, было недостаточно дискуссий о потенциальных конфликтах интересов в модели управления zcash».

[irp]

Хотя одновременная конференция monero была намного меньше и немного больше сфокусирована на коде, чем на управлении, было значительное совпадение. В воскресенье на обеих конференциях через веб-камеру проходила совместная панель, на которой спикеры и модераторы обсуждали будущее технологий государственного наблюдения и обеспечения конфиденциальности.

Будущее монеты конфиденциальности может полагаться на такое перекрестное опыление, но только если эти разрозненные группы могут научиться работать вместе.

Общие zk-SNARKs

Один из докладчиков из совместной группы, участник Monero Research Lab Саранг Нетер, сказал, что не рассматривает разработку монет конфиденциальности как «игру с нулевой суммой».

Действительно, Фонд Zcash пожертвовал почти 20% финансирования Monero Konferenco. Это пожертвование и совместная группа по технологиям обеспечения конфиденциальности могут рассматриваться как предвестник сотрудничества между этими, казалось бы, конкурирующими проектами.

Цинциннати сказал, что он надеется увидеть гораздо больше совместных программ, исследований и взаимного финансирования в будущем.

«На мой взгляд, гораздо больше того, что связывает эти сообщества, чем того, что нас разделяет», — сказал Цинциннати.

Оба проекта хотят использовать криптовалютные методы для доказательства с нулевым разглашением, в частности, вариант под названием zk-SNARKs. Однако, как и в любом проекте с открытым исходным кодом, всегда есть компромиссы.

Monero полагается на кольцевые подписи, которые смешивают небольшие группы транзакций, чтобы помочь запутать людей. Это не идеально, потому что лучший способ потеряться в толпе — это сделать ее намного больше, чем могут предложить кольцевые подписи.

Между тем, установка zcash давала основателям данные, часто называемые «токсичными отходами», потому что участники-основатели могли теоретически использовать программное обеспечение, которое определяет, что делает транзакцию zcash действительной. Питер Тодд, независимый консультант по блокчейну, который помог создать эту систему, с тех пор был непреклонным критиком этой модели.

Короче говоря, поклонники zcash предпочитают гибридную модель запуска для этих экспериментов, а фанаты-монеро предпочитают модель, основанную на массовых потребностях, так как они работают с кольцевыми сигнатурами и исследуют надежные замены zk-SNARK.

«У исследователей Monero и Фонда Zcash хорошие рабочие отношения. Что касается того, как начался фундамент и куда они идут, я не могу говорить об этом », — сказал Нётер. «Одно из писанных или неписанных правил monero — вам не нужно кому-то доверять».

Шапиро добавил:

«Если определенные люди диктуют большие аспекты направления проекта криптовалюты, тогда возникает вопрос: в чем разница между этим и бумажными деньгами?»

Разные штрихи

Отступая назад, давнишняя ссора между фанатами monero и zcash — это разрыв между Biggie и Tupac в мире криптовалют.

Например, бывший консультант ECC Эндрю Миллер и нынешний президент Фонда Zcash в соавторстве написали статью об уязвимости в системе анонимности monero в 2017 году . Последующие междоусобицы в Твиттере показали, что фанаты-монеры, такие как предприниматель Риккардо «Пушипоны» Спани, были расстроены тем, как публикация была обработана.

Спагни, Нетер и Шапиро сказали, что есть широкие возможности для совместных исследований. Тем не менее, до сих пор наиболее взаимовыгодная работа ведется независимо, отчасти потому, что источник финансирования остается предметом спора.

[irp]

Уилкокс сообщил, что экосистема zcash будет продолжать двигаться в направлении «большей децентрализации, но не слишком далеко и не слишком быстро». В конце концов, эта гибридная структура обеспечила финансирование для быстрого роста по сравнению с другими блокчейнами, включая действующий моно.

«Я считаю, что что-то не слишком централизованное и не слишком децентрализованное — это то, что лучше сейчас», — сказал Уилкокс. «Такие вещи, как образование, содействие усыновлению во всем мире, общение с регуляторами, вот то, что я считаю определенной степенью централизации и децентрализации».

Некоторые поклонники обоих проектов видят преимущества такого коллективного подхода.

Заки Маниан, руководитель исследования Cosmo-центризованного стартапа Tendermint, сказал, что эта модель имеет больше общего с Биткоин, чем некоторые критики хотят признать.

«Я большой сторонник цепного суверенитета, и большой смысл цепного суверенитета заключается в том, что заинтересованные стороны в цепочке должны иметь возможность действовать коллективно в своих интересах», — сказал Маниан.

Например, Маниан указал, что богатые спонсоры, работающие в Chaincode Labs, финансируют значительную часть работы, которая идет в Bitcoin Core. Добавил он:

«В конечном счете, я бы предпочел, чтобы развитие протокола в основном финансировалось с согласия владельцев токенов, а не инвесторов».

Исследователи со всех сторон признали, что их любимая криптовалюта потребует значительных обновлений, чтобы заслужить звание «монеты конфиденциальности». Возможно, совместная конференция и гранты Фонда Zcash для независимых исследований могли бы вдохновить такое сотрудничество между партийными линиями.

«Они все движутся в одном направлении», — сказал Уилкокс о zk-SNARKs. «Мы оба пытаемся найти что-то, что имеет большую конфиденциальность и не содержит токсичных отходов».