Платите людям, чтобы они не голосовали: радикальное решение Дана Ларимера для покупки голосов EOS

EOS был поражен проблемами управления и централизации в течение своего первого года существования. Однако самая насущная проблема проста: покупка голосов. Сообщество ищет решения, и теперь Дэн Лаример, технический директор Block.One, предложил радикальное решение, которое, по иронии судьбы, побуждает людей не голосовать.

Проблема с голосованием EOS

EOS опирается на систему, называемую делегированным доказательством ставки, которая позволяет владельцам токена EOS голосовать за производителей блоков. Владельцы EOS также могут голосовать на референдумах, но выборы производителей блоков — это хлеб с маслом блокчейна. По сути, избранные производители блоков управляют EOS и представляют интересы владельцев токенов EOS.

Однако есть несколько проблем, которые возникают вместе с демократической моделью голосования EOS: во-первых, многие инвесторы считают EOS спекулятивной инвестицией, поэтому они держат токены EOS, но не голосуют. Во-вторых, многие пользователи хранят свои EOS на бирже, что дает этим биржам достаточно сил, когда дело доходит до голосования.

Эти проблемы привели к обвинениям в скандалах с покупкой голосов. Huobi и несколько других производителей блоков EOS предположительно участвовали в схеме взаимной покупки голосов в октябре 2018 года. В отдельном инциденте производитель блоков под названием StartEOS попытался явно купить голоса у пользователей EOS.

В поисках решения

Самый простой способ решить вопрос о покупке голосов — это просто побудить пользователей голосовать так, чтобы их голоса были услышаны. Однако сказать проще, чем сделать: производители блоков и биржи имеют достаточно голосов, и у них больше мотивации для голосования, чем у обычных пользователей. Таким образом, работоспособные решения требуют сложных изменений и дополнений в EOS.

Одна часть решения включает EOS REX , новую биржу ресурсов, которая позволяет пользователям EOS получать доход. REX требует, чтобы пользователи голосовали за 21 производителя блоков, чтобы использовать систему. Это дает пользователям повод проголосовать, но это только частичное решение, так как не все заботятся о REX.

[irp]

Брендан Блумер, генеральный директор Block.one, также предложил более сложное решение. Он предлагает систему «один знак, один голос», в которой один голос имеет больший вес, чем несколько голосов. Эта модель голосования должна устранить взаимные избирательные картели, а также увеличить явку избирателей, помимо прочего.

Радарное предложение Ларимера

Это подводит нас к последнему предложению создателя EOS Дана Ларимера.

Он предлагает платить пользователям, чтобы они не голосовали.

Эта идея может показаться нелогичной, но легко понять, как она может предотвратить покупку голосов. Как объясняет Лаример, его идея заключается в том, чтобы превзойти биржи и заблокировать производителей, которые хотят купить голоса. Он пишет :

“Если вы хотите … препятствовать покупке голосов, лучшее решение состоит в том, чтобы перекупить покупателей голосов, используя инфляцию, чтобы платить тем, кто не голосует … Биржи, скорее всего, последуют за деньгами. Покупка голоса закончится. Заставьте людей выбирать между контролем и прибылью.”

Дан Лаример, технический директор Block.One

Предложение Larimer является прямой противоположностью почти любому другому предложенному решению, поскольку оно не пытается стимулировать участие избирателей. Это также потребовало бы, чтобы REX изменил свою модель стимулирования, то есть пользователи должны будут воздержаться от голосования, чтобы использовать обмен ресурсами.

Это предложение также противоречит предложению Блумера «один знак — один голос». Larimer предполагает, что его собственное предложение будет двигаться в направлении де — факто «одного пользователя, одного голоса» модели. То есть, если у держателей EOS есть причина не голосовать, даже самые крупные биржи и производители блоков будут отдавать очень мало голосов.

Более широкие последствия

Предложение Larimer может или не может быть успешным, но если это произойдет, критики EOS, вероятно, увидят изменения как свидетельство подавляющей централизации EOS.

Лаример признает это: «Оплата людям за отказ от контроля приведет к централизации, но справедливо… единственный способ децентрализовать власть от бирж — это платить биржам, а не голосовать».

EOS всегда был спорным из-за его централизованного характера. В конце концов, он централизует власть в руках всего 21 производителя блоков. Однако это следует учитывать в свете того факта, что другие блокчейны также испытывают централизацию: например, Bitmain иногда доминирует в майнинге Биткоин.

Это означает, что если вы чувствуете себя хорошо по отношению к Ларимеру, EOS не просто охватывает централизацию. Вместо этого он готовится к неизбежной реальности централизации и адаптируется по мере возникновения проблем. Конечно, адаптация может иметь нежелательные побочные эффекты, поэтому решения EOS для централизации в лучшем случае могут быть повязкой.

Если это правда, изменения в голосовании EOS могут измениться только так сильно. Голосование не обязательно увеличивает или уменьшает общую степень централизации EOS. Вместо этого пользователи в конечном итоге голосуют за централизованное представление.

Большинство изменений в системе голосования EOS, какими бы радикальными они ни были, не изменят этот базовый факт.