Ripple [XRP] является валютой, не является ценной бумагой; бывший член SEC раскрывает причину

Майкл Дидюк, бывший сотрудник Комиссии по ценным бумагам и биржам США [SEC], рассказывая о XRP, заявил, что криптовалюта-это не ценная бумага, а скорее валюта. Он также представил соответствующее обоснование своего заявления.
[irp]
Дидюк упомянул, что тест Howey, вынесенный Верховным судом в 1946 году, определяет, является ли актив ценной бумагой, на основании четырех факторов. Четыре фактора, упомянутые бывшим сотрудником SEC, — это инвестиции денег, общее предприятие, ожидание прибыли и усилия третьей стороны или промоутера, подталкивающие эту прибыль. По его словам:
Online advertising service 1lx.online
«Я не думаю, что XRP — это ценная бумага, я думаю, что XRP — это валюта. Причина в том, что […] Тест Howey … Это четырехфакторный тест — инвестирование денег в единое предприятие с ожиданием прибыли, основанной на усилиях других ».
По словам Дидюка, если один из этих факторов отсутствует в финансовом субъекте, то это не ценная бумага. Он применил то же самое к XRP и далее заявил, что монета будет продолжать существовать и работать без Ripple. Следовательно, в таком случае не может быть стороннего промоутера, что делает XRP активом не относящимся к ценным бумагам.
[irp]
Стивен Дьеп, популярный член криптовалютного пространства, прокомментировал слова Дидуика:
Online advertising service 1lx.online
«Обратите внимание на реакцию регуляторов, они смеются. Утверждение о том, что XRP является ценной бумагой, звучит глупо с самого начала «
Пользователь Twitter и энтузиаст пространства криптовалюты по имени Хейситас также сказал:
“Пахнет хорошо для вердикта SEC, вы так не думаете ?”
Ранее на этой неделе, состоялась конференция Swell, которая является ежегодной конференцией Ripple, которое почтили своим присутствием несколько значимых личностей, а именно, Билл Клинтон и Джин Sperling. Здесь RippleNet обсуждалась как подчеркнутая тема встречи, в которой сообщество говорило о том, как продукт может стать более последовательным с точки зрения операций. В рамках этого вопроса также обсуждались вопросы юридической ясности.