Ripple заявляет, что владельцы XRP не имеют прав или контрактов, поэтому токен не является ценной бумагой

Поскольку американская блокчейн-компания Ripple продолжает судебную тяжбу с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), финтех намерен строить свою юридическую стратегию на утверждении, что ее токен Ripple (XRP) не может считаться ценной бумагой без контрактов, поскольку существует нет «инвестиционного контракта», который предоставлял бы права инвесторам.

Дело американского регулятора против бизнеса сосредоточено на обвинении XRP в незарегистрированной ценной бумаге, утверждение, которое Ripple отвергает. Как сообщает Bloomberg, в другой части саги о зале суда компания, работающая с блокчейном, подала ходатайство об отклонении иска до суда в федеральном суде Манхэттена.

Хотя этот шаг может оказаться эффективным с юридической точки зрения, некоторые инвесторы XRP могут счесть его обеспокоенным тем, что Ripple считает, что те, кто покупает его токен, лишены прав, которые обычно предоставляются инвесторам.

Ранее в этом месяце обе организации запросили быстрое решение по делу агентства против компании, что вселило надежду среди инвесторов XRP на то, что юридические проблемы Ripple могут быть решены относительно скоро, что потенциально повысит цену ее собственного токена.

Как указано в судебных документах, представленных 18 сентября, обе стороны добиваются вынесения так называемого упрощенного судебного решения, что указывает на то, что ни истец, ни ответчик не хотят, чтобы судебный иск перерос в полноценное судебное разбирательство.

«Сегодняшние документы ясно показывают, что SEC не заинтересована в применении закона. Они хотят все переделать в непозволительной попытке расширить свою юрисдикцию далеко за пределы полномочий, предоставленных им Конгрессом», — написал Брэд Гарлингхаус, генеральный директор Ripple, в Твиттере в день подачи документов.

Стюарт Алдероти, главный юрисконсульт компании, добавил , что, по его мнению, «после двух лет судебных разбирательств SEC не может выявить ни одного инвестиционного контракта (так требует устав)».