В условиях политического кризиса в Европе и Америке криптовалюты остается вялым, но почему?

В финансах было несколько более волатильных лет с момента банковского краха, чем 2018 год, когда некоторые акции двигались больше, чем крипта, а стоимость некоторых национальных фиатных денег упала, в некоторых случаях, на -50% или более.

Эта финансовая волатильность, возможно, переросла в политическую волатильность в этом году, поскольку Запад находится на перепутье, столкнувшись с рядом трудных решений.

Закрытие США длилось дольше, чем когда-либо в истории. Британский премьер-министр проиграл парламентское голосование с наибольшим перевесом в истории. Молодежь восстала во Франции. Большая часть войск российской армии стоит рядом с Москвой. Экономика Китая действительно вызывает опасения, и даже могущественная Германия может столкнуться с рецессией.

Значительные трудности, которые представляют как опасность, так и возможности, принесли пользу цене на золото, которая выросла на 10% с августа.

[irp]

Крипта, однако, не получила особых выгод, несмотря на некоторую степень неопределенности с оставшимся вопросом, почему.

Причин, вероятно, много. Во-первых, объемы южнокорейских криптовалют сократились. Они имели обыкновение значительно доминировать. Теперь вам нужно прокрутить ниже 30-й позиции, чтобы найти криптопару с корейскими вонами.

Можно предположить, что многие южнокорейцы, которые инвестировали в крипту, теперь выводят свои деньги из нее, тем самым оказывая давление на цену.

Вы могли бы подумать, что этому могут противостоять французы, англичане или даже американцы, хеджирующие некоторыми криптовалютами в свете текущих политических трудностей.

Это может произойти в какой-то степени, но для того, чтобы отразилось на цене, это должно произойти на уровне выше $6,5 миллионов в btc, производимых майнерами каждый день в наградных блоках

[irp]

Это составляет около $2,5 миллиарда в год или около 4% от текущей рыночной капитализации Биткоин. С другой стороны, количество фактически вложенных новых денег и сумма, отраженная на рыночной капитализации, не одно и то же. Например, покупка Биткоин за $1 миллион может поднять цену на $1, что приведет к увеличению рыночной капитализации на $17,5 миллиона .

Делать конкретный анализ сложно в дополнение к потенциальным соображениям, которые, скорее всего, не думают, что политические споры на западе рискуют настоящим крахом.

Например, активная политика девальвации Китая в 2016 году или объявление Индией некоторых банкнот, нуждающихся в замене в том же году, вероятно, дали многим гражданам веские основания для обеспечения безопасности в криптовалютах или других инвестициях.

Что касается США, часть проблемы в настоящее время может заключаться в том, что доллар слишком силен, а не слишком слаб. Во Франции, если они мирно перейдут к парламенту в стиле жюри или к прямой демократии, их экономика и, следовательно, их деньги могут стать сильнее, потому что это станет еще одной Швейцарией

В Великобритании вы можете сказать, что у них есть веские причины для беспокойства, потому что выход без сделки, похоже, становится реальностью с каждым днем. Пока фунт упал так сильно, что теперь почти равен доллару и евро, хотя ранее он был в 1.5 х-2х выше.

[irp]

Кроме того, рынки выросли после поражения в мае, и теперь лейбористы потенциально поддерживают второй референдум, что может означать, что фунт действительно может иметь некоторый потенциал роста, Хотя существует значительный риск отсутствия снижения сделки.

Поэтому принятие решения бежать в криптовалюту не так очевидно, как это могло быть в Китае/Индии 2016 или других странах в 2017 году.

В то время как в 2018 году было много стран, которые, возможно, хотели бы перейти от фиата к другим активам, таким как крипта, такие как Турция, Россия, Аргентина, Иран и другие, но этого, возможно, было недостаточно для преодоления продажи.

Россия, к тому же, пошла в основном на золото со слухами о том, что их правительство может диверсифицировать часть его в криптовалююту, но непонятно есть ли у них  какой-то значительный уровень.

Вы могли бы подумать, что они объявят об этом после того, как купят достаточно, но, вероятно, потребуется довольно много планирования, изучения и всех других бюрократических вещей, чтобы они действительно хеджировали криптой. Так что, может быть, в 2020 году.

Еще одним недавним событием стало подписание Францией и Германией договора с целью эффективного объединения под эгидой одной страны, независимо от того, желает ли остальная Европа присоединиться к нему или нет.

[irp]

Кризис евро 2010 года показал, что для работы единой валюты необходим банковский союз. Оттуда вы должны фактически получить одно правительство Объединенной Европы со своей собственной армией и так далее, потому что, если у вас есть один банковский союз, то вы — одна экономика.

Таким образом, вы могли бы подумать, что европейские страны в конечном итоге станут немного похожими на штаты США со своим собственным президентом и премьер-министром или губернатором, как они их называют в США, но несколько подчиненными более широкой администрации ЕС.

Вот как это работает, но не в явном виде. В каком-то смысле у Европы есть часть швейцарского дизайна, когда главы государств-членов встречаются в совете, в Европейском совете, и там определяют повестку дня и отдают приказы европейской гражданской службе, Европейской комиссии, со сменяемым поочереди председателем Совета или председательства в ЕС, как они его называют.

Единственное, чего здесь не хватает, — это предлагаемых гражданами законов / референдумов, чего требуют французы, если они хотят согласиться на это объединение.

У Макрона, вероятно, не будет большого выбора, кроме как дать им то, что они хотят, тем более что это конкретное требование или парламент в стиле жюри звучит вполне разумно. Однако потенциальная опасность (или, возможно, причина для оптимизма) — не столько Европа, сколько соседи.

[irp]

Объединенная Европа, вероятно, посоветовала бы американским войскам в Берлине и в других частях континента уйти, потому что такая объединенная Европа была бы суверенной.

Неясно, смогут ли или захотят США говорить с такой объединенной Европой на равных. Не в последнюю очередь потому, что последний может попросить их прекратить играть на заднем дворе рядом с Турцией или рядом с Польшей.

Здесь расчет перешел бы к отмене договора о вооружениях между нами и Россией. Европа вполне может подумать, что их разыгрывают в качестве буферной зоны, и шутка здесь заключается в том, думает ли Россия то же самое.

Если они это сделают, то можно будет увидеть полную нормализацию отношений между ЕС и Россией. Последние могут даже получить безвизовые поездки в рамках интеграции в Европу до такой степени, что они друзья, почему бы и нет.

С точки зрения объединенной Европы, они могли бы еще больше развить Северную Африку до, возможно, даже первых мировых стандартов, с тем чтобы любой беженец с этого континента предпочел оставаться на родине. Затем они могли бы интегрировать Турцию, чтобы соседи других сторон тоже остались в своих странах, а не бежали, наводняя Европу миллионами.

Что касается Китая, Европа может приблизить производство к своим берегам. Возможно, Балканы, часть Северной Африки или даже вся Африка, и, возможно, некоторые из соседей Турции.

Потому что в целом отправка товаров из Китая в Европу на самом деле не работает. В то время как из Китая в США корабли — это все, что нужно, и корабли могут путешествовать очень быстро на этом относительно коротком Тихоокеанском расстоянии.

Проблема для Америки в этой грандиозной картине заключается в том, что они могут быть окружены Китаем, с одной стороны, и Европой, с другой, хотя и разделены огромным океаном с обеих сторон.

[irp]

Возможно, им не понравилась бы такая суверенная Европа, которая могла бы снова командовать Суэцким каналом, поэтому они могли бы вмешаться, чтобы попытаться разорвать его.

Такое вмешательство до сих пор, возможно, было просто пропагандой или, возможно, финансированием националистических элементов, но если Европа действительно движется к объединению, нельзя исключать вмешательство армии США на краях, чтобы проверить решимость ЕС и, возможно, попытаться уничтожить его с небольшим «усилием».

Это была бы значительная авантюра, которую в настоящее время трудно предвидеть. Вместо этого Америка могла бы подписать Трансатлантическое соглашение о свободной торговле, которое углубило бы дружбу и доверие друг к другу.

Делая Россию, возможно, более непредсказуемой, как если бы американские войска действительно ушли, они могут попытаться проверить, будет ли ЕС стоять у своих границ в течение недели, где еще не очень много объединения с национальным патриотизмом, все еще доминирующим на сегодняшний день.

Конечно, русские помнят вторжение Германии в Бельгию, когда и насколько массовым был просчет. Они могут также помнить Русский марш во Францию, который был встречен вторжением Наполеона в тогдашнюю империю и сожжением Москвы.

Тем не менее, их вмешательство в Украине является очевидным предупреждением для Европы в частности. Сложность, однако, заключается в том, что прошло много времени с тех пор, как на чужой арене существовала способная Европа, поэтому трудно понять, ненавидит ли Россия Европу или Америку.

Если последнее, то можно предположить, что они пошлют оливковые ветви во Францию и Германию после подписания этого договора. Если первое, они теряют возможность иметь шанс стать европейцами, как они всегда хотели.

Вышесказанное, таким образом, обзор потенциальных опасностей и потенциальных причин для оптимизма с любой точкой вспышки, способной напугать рынки, что может означать, что иметь некоторые криптовалюты в качестве хеджирования, вероятно,  имеет смысл.

[irp]

Дома могут быть разрушены. Золото нелегко транспортировать. Акции, как правило, просто долговая расписка от биржевого брокера. Фиат, конечно, будет раздут. С другой стороны, часть кода можно просто запомнить.

Конечно, мы надеемся, что этот переходный период будет мирным и приведет к величайшему миру, который когда-либо видел мир. Вооруженное вмешательство американцев в конце концов немыслимо. Как и от русских, которые не могут быть настолько глупы, чтобы эффективно объединить Европу за одну секунду и делать это только с гневными намерениями, когда Европа и Россия могут работать очень мирно и на благо обоих.

Таким образом, это потенциально одно из самых оптимистичных времен в том, что касается воображения, когда оно применяется к Европе, но будет ли возможность на самом деле превратиться в золотой век или что-то еще, еще предстоит увидеть.