Большая часть майнинга биткойнов подпитывается устойчивой практикой.

Вопреки ошибочному исследованию Кембриджского университета, майнинг биткойнов использует 52,6% устойчивой энергии, что делает его привлекательным для инвестиций в ESG.

В этой статье представлен обзор моего последнего исследования, в котором представлено, как так получилось, что исследование воздействия Биткойна на окружающую среду, проведенное Кембриджским отделением альтернативных финансов (CCAF) 2022 года, недооценивает объемы майнинга биткойнов. Я также объясняю, почему мы можем быть уверены, что фактическое устойчивое потребление энергии составляет не менее 52,6% от общего потребления при майнинге энергии биткойнов.

Почему это важно

Какой бы ни была ваша позиция в отношении инвестиций в ESG, реальность такова, что они опасны и достигают 10,5 трлн долларов только в США. Если эти 10,5 триллиона долларов средства ESG не чувствуют себя комфортно в том, что Биткойн является решением для выброса окружающей среды.

Прямо сейчас инвесторы ESG в ближайшее время не вернут себе комфорт, что это так. В разговоре с ними у меня сложилось впечатление, что одной из особенностей проявления ESG в отношении Биткойна является то, что в исследовании CCAF «Глубокое погружение в присутствии Биткойна на окружающую среду» сообщается, что Биткойн использует только 37,6% устойчивой энергии.

В то время как инвесторы ESG, как правило, быстро отвергают работу биткойн-критика Алекса де Вриса, разоблаченного в более ранней статье Bitcoin Magazine, я заметил, что они также более склонны доверять исследованию CCAF, чем исследованию Совета по майнингу биткойнов (BMC), что наблюдаетсяо Биткойн использует 58,9% устойчивой энергии. Вы можете понять, почему: бренд Cambridge говорит «авторитетное, независимое исследование», в то время как BMC говорит «отраслевая организация».

По иронии судьбы, полученной отраслевой специфики, именно то, что дает BMC доступ к данным майнинга биткойнов в реальном опыте, а также упростило дисквалификацию времени результатов по мере возникновения некоторых случаев обнаружения ESG. Экологические группы, такие как Earth Justice, и такие журналы, как The Ecologist, также поспешили вызвать тревогу, что цифры CCAF должны быть скоротечны.

На сегодняшний день у биткойнеров была сдержанная история. Результат: разговор о том, что средства ESG стоят за биткойнами, не могут продолжаться. Принятие биткойн-пользователей останавливается.

тем, экологические группы получают большее количество топлива, чтобы лоббировать предложения с регулированием майнинга биткойнов карабахским образом.

Что является естественным фондом ESG для поддержки биткойнов?

Фонды ESG требуют три вещи, чем в первую очередь они будут инвестировать в проекты Биткойн. Это те же самые три вещества, которые потребляются Белым дома, чтобы не карательно регулировать добычу биткойнов: независимые эмпирические данные, исключительно болезни:

1. Как исследование CCAF оказалось заниженным и разумным
2. Что макроэкономическая тенденция Биткойн в количественном выражении движется в сторону устойчивой энергии.
3. Биткойн в количественных показателях положительного влияния среди населения и общества.

Предлагаемое здесь исследование является ответом на первое требование к ESG-инвесторам. Сама по себе она не чувствует шлюзы для институциональных инвестиций в ESG, но устранит первые серьезные барьеры.

Выводы

В течение 2022 года я был озадачен стабильностью, более чем 20% разницей между ощущениями BMC и CCAF устойчивое энергопотребления Биткойна. Я видел, как биткойн-сообщество и экологические группы приводили цифры, периодически их проверяя.

Находясь в необычном положении между двумя сообществами, мой простой вопрос был: «Кто прав?»

Я решил изучить вопрос.

Я понял, что модель CCAF воспроизводит несколько факторов. Никакой большой детективной работы с моей стороны: так написано на сайте в разделе «Ограничения модели».

Таким образом, я оценил вероятность вероятности. Выяснилось, что три исключения, отмеченные на его веб-сайте, привели к тому, что его модель занижает процент устойчивой энергии Биткойна на 13,6%. Это заболевание вызывает две трети всех расхождений между CCAF и моделью BMC.

С учетом всех вероятностей из моделей CCAF процентное соотношение устойчивой энергии Биткойн оказывается на истинности 15,5% выше.

Вот полная разборка всех исключений моделей CCAF. Всего исключений: семь (зеленые), которые ограничивают потребление энергии; два (красным), которые уменьшают его. Полную частоту встречаемости и методологию, которую можно найти на исследовательском сайте.

Таким образом, модель CCAF не посещает:

• Автономный майнинг (влияние: плюс 10,8%)
• Добыча факельного газа (воздействие: плюс 1,0%)
• Обновленный географический хешрейт (исход майнеров из Казахстана, влияние: плюс 1,8%)

С учетом всех вероятностей расчетов в Европе энергетический баланс составляет 52,6%. Эта цифра представляет собой результат, поэтому она не является предметом исследования BMC, показывающему 58,9% устойчивой энергии.

Вероятно, мы можем быть уверены в том, что потребление энергии биткойна превышает 50%?

Мы можем моделировать это, используя пересмотренную модель. Что достоверное устойчивое использование энергии Биткойном было ниже 50%, должно быть верным хотя бы один из следующих последствий:

• Четыре крупных предприятия по добыче биткойнов тайно используют 100% угольную энергию
• ERCOT (оператор своих электросетей Техаса) завысил истинные показатели экономической энергии в четыре раза.
• Несмотря на широко известное происхождение майнеров из Казахстана, Саудовская Аравия о добыче биткойнов увеличила свою долю в мировом хешрейте с 13,2% до 20%.

Вероятность того, что любой из выявленных случаев повторится как маловероятная, была оценена. Что касается вероятности того, что истинный процент устойчивой сети Биткойн составляет 37,6%, существует более высокая вероятность того, что выиграете первый приз в лотерее с большим количеством билетов, где каждый мужчина, женщина и ребенок в США билет.

Что означает новое исследование для выборки ESG Биткойна

Три вещи:

1. Это не помешает большому количеству сообщений о цитировании кембриджского исследования или экологическим группам использования его. Но это меняет то, как инвесторы ESG становятся на Биткойн. Выявление случаев заражения Биткойна есть законный, основанный на способе охвата населения, который исследует CCAF на французском языке время возникновения в умах заболеваемости ESG.

Преодолев первую катастрофу, выбросы Биткойна может стать возможным два больших вопроса, которые есть у приема ESG и Белого дома: движется ли макротенденция Биткойна в частоте выражений в сторону устойчивой энергии? И есть ли Биткойн в количественных формулировках, учтенных для окружающей среды и общества?

2. Это также означает, что сопоставление результатов CCAF, которые, по-видимому, используют тот же частичный набор данных, будет пересматривать. В частности, нам необходимо будет просмотреть его выводы, которые:

• Выбросы биткойнов в настоящее время составляют 58,58 метрических тонны эквивалента углекислого газа (MTCO2e) (вероятно, увеличены).
• Биткойн использует менее устойчивую энергию после запрета в Китае.
• Интенсивность близости может располагаться (по той же причине, что и выше)
• Источником энергии, используемым сетью Биткойн, является уголь (в свете данных, не входящих в сеть, неясно, есть ли какие-то достаточные гарантии для вывода).

Первоначальные расчеты получили, что все четыре выходных данных были неверными. Это высокий уровень анализа, чем мы можем сказать это с уверенностью. Я сделаю это в части работы.

3. Мне почти не известно, что все крупные крупные компании отстают от Биткойна в рейтинге устойчивой энергетики. Биткойн может законно претендовать на лидерство во всех других сообществах по внедрению устойчивых источников энергии. Это очень сильный пример ESG, поскольку он показывает, что управление занимает долю позиции в переходе к источникам энергии, что может вдохновить другие отрасли своим привлечением.

Также следует отметить, что Биткойн достиг этого подвига всего за 14 лет.

Подводя итог: фактически больше не существует одного трехстороннего внедрения для институционального принятия Биткойна на основании ESG. И импорт Биткойна, и инвесторы ESG теперь могут быть уверены в том, что Биткойн преимущественно устойчив.

Заключительные слова

На протяжении всего процесса я общался как с Александром Ноймюллером, руководителем проекта цифровых активов в CCAF, так и с Майклом Сейлором, основателем BMC. Каждый из них поощрял и поддерживал мой подход.

Насколько мне известно, CCAF был первым, кто создал данные об энергии и выбросах для сети Биткойн, используя действующую методологию и данные с большим количеством случаев потребления. Широко используется его индекс энергопотребления (CBECI) и его карта майнинга в своих возможных случаях и считается, что и методология, и данные этих двух инструментов являются обязательными. Я наблюдаю, что недооценка имеет место только в процентах устойчивой энергии.

Когда в конце 2019 года CCAF впервые начал вычисление устойчивого энергопотребления сети Биткойн, он был очень точным. Именно последующее распространение добычи полезных ископаемых, добыча факельного газа и быстрое перемещение горняков в Казахстане и потребление осуществляются к тому, что эта модель начала потери. Как скажет вам любой трейдер, занимающийся количественными расчетами, «даже отличный алгоритм со временем зависимости стройности».