У совета по беззубому надзору Facebook есть уроки для блокчейна

Кажется, такая возможность уже упущена, что такая уважаемая группа должна полагаться на эти типы неформальных механизмов принуждения, чтобы исполнить их волю. Мог ли лучше составленный набор подзаконных актов решить эту проблему? Если кратко, то ответ  нет. Никакой другой свод правил не мог бы предоставить более формальную власть, чем в этой ситуации.

Причиной этого является экономическая концепция, называемая договорная неполнота.Все проекты блокчейна и DLT должны понимать эту концепцию и ограничения, которые она накладывает на формальное управление.

Экономика говорит нам, что владение активом — в вышеупомянутом случае платформой и сетью Facebook — так же важно, как контракты и соглашения, когда речь идет о принятии управленческих решений в отношении этого актива. Правление и Facebook могут согласиться делегировать некоторые решения Правлению при определенных обстоятельствах. Однако невозможно предсказать каждую ситуацию, которая может возникнуть в будущем, и написать контракт, который охватывает все из них. В этом суть незавершенности. Когда возникает ситуация, которая не была предусмотрена в соглашении, Facebook — владелец — решает, что делать. Таким образом, независимо от содержания договора, правил или подзаконных актов владелец всегда будет иметь больший контроль, чем другие стороны соглашения.